La Procuraduría Anticorrupción promueve el cumplimiento del pago de las reparaciones civiles por quienes fueron sentenciados y, a la fecha, no cumplen con abonar el monto fijado en sus sentencias, que es accesorio a la pena que se les impuso por la comisión de los delitos en agravio del Estado Peruano; esto debe constituir un hito, un punto de partida para que las reparaciones civiles sean efectivas, amén del tipo de delito cometido.
Ningún delincuente sentenciado por un delito que acarree como pena accesoria el pago de una reparación civil debería ser favorecido con beneficio penitenciario, primero tendría que cumplir con dicha obligación o –por lo menos– presentar una garantía real o una carta fianza que aseguren el pago.
Hoy, algunos delincuentes son liberados con sorprendente facilidad, sin garantía acerca del resarcimiento del agravio causado; si bien es cierto, no todos pueden o deberían seguir sus procesos en prisión, quizá por el tipo de delito cometido o porque la pena no amerita el internamiento, no quiere decir que no deban pagar por el accionar ilícito; por lo tanto, debería establecerse el pago de una fianza para toda persona que es detenida por la comisión de un delito. Esto permitiría que no evada el proceso y –de resultar culpable– cumpla con el pago de la reparación civil.
El Estado Peruano invierte grandes cantidades de dinero en temas de seguridad para combatir la delincuencia en todas sus modalidades, no habiendo forma de recuperar ese dinero; si bien es cierto, no es una inversión que deba traer rentabilidad, por lo menos debería recuperarse algo de lo invertido con el pago de las reparaciones civiles y las fianzas, para luego ser reinvertidas en educación y seguridad.
Es positivo las acciones que esta llevando adelante la procuraduría anticorrupción referente al pago de las reparaciones civiles por quienes fueron sentenciados, al pago y que deberían ser cancelados antes que sean favorecidos con el beneficio penitenciario o se ejecuten la garantía de fianza si en caso no puedan ser cancelados, deberían haber unos ajustes en las normas sobre el tema de esta materia; luego todo el dinero recuperado debería ser en las mejoras de infraestructura de los penales, dotar de taller de capacitación, invertir en la seguridad ciudadana, que es la prioridad en estos momentos tan difíciles que estamos viviendo en el país.
ResponderBorrarRoberto Macedo Martinez.
A mi parecer el Estado hace bien en cobrar la deuda que tiene los encarcelados por diferentes motivos ,pero también se debe de tener en cuenta en el momento que se le otorgan los beneficio carcelarios , los únicos que deberían tener ese beneficio son los que tiene una carta fianza , o un compromiso de pago.
ResponderBorrarEn la actualidad miles de personas han salido en libertad gracias a los beneficios carcelarios, pero en la mayoría ninguno ha cancelado la deuda que tiene contraída con el Estado , se debería de cambiar de política carcelaria para una mejor recaudación de las deudas.
Además es sabido que el Estado es el primero que no cumple con sus pagos de deudas sociales, algunos con sentencia firme esto me hace recordar el dicho “buen cobrador es un mal pagador •
A mi parecer el Estado hace bien en cobrar la deuda que tiene los encarcelados por diferentes motivos ,pero también se debe de tener en cuenta en el momento que se le otorgan los beneficio carcelarios , los únicos que deberían tener ese beneficio son los que tiene una carta fianza , o un compromiso de pago.
ResponderBorrarEn la actualidad miles de personas han salido en libertad gracias a los beneficios carcelarios, pero en la mayoría ninguno ha cancelado la deuda que tiene contraída con el Estado , se debería de cambiar de política carcelaria para una mejor recaudación de las deudas.
Además es sabido que el Estado es el primero que no cumple con sus pagos de deudas sociales, algunos con sentencia firme esto me hace recordar el dicho “buen cobrador es un mal pagador •
En hora buena, la Procuraduría Anticorrupción viene promoviendo el cumplimiento de las reparaciones civiles a aquellas personas sentenciadas por la comisión de un delito en agravio del estado; me parece acertada la propuesta de establecerse el pago de una fianza a la persona que es detenida por la comisión de un delito y de alguna manera estaría sujeta al proceso. No olvidemos que estas reparaciones en algunos casos ascienden a varios millones dinero que en buena cuenta serviría como señala el autor de la nota en reinvertirlas en educación y seguridad.
ResponderBorrar