¿Planes de cambio o cambio de planes?

Para graficar la proximidad de la segunda vuelta electoral, es probable que casi la totalidad de electores ya deben haber definido su preferencia, pese al resultado de las últimas encuestas. Los indecisos y los votos en blanco se han reducido considerablemente, pero aún hay un porcentaje que falta por definir su voto; y de ellos dependerá quién será nuestro próximo presidente.

Quizá uno de los principales factores que conlleva a tal indecisión del electorado, sea debido a que no existe una norma que obligue a los candidatos a tener un solo planteamiento, una sola hoja de ruta, para graficar mejor desde la inscripción ante el JNE hasta que culmine todo el proceso electoral, incluyendo –obviamente– la etapa de la segunda vuelta electoral. Si bien es cierto, en la actual contienda electoral, como en ninguna anterior la ciudadanía y los medios de comunicación centraron su atención en los planes de gobierno de los candidatos a la presidencia, esto con la finalidad de no cometer los mismos errores de las elecciones pasadas y no elegir al mejor orador, el que hace mayor promesas, al que ofrece mayor dadivas, o cualquier otro beneficio a la ciudadanía; pero, al final, en el caso de resultar elegidos no existe relación alguna con lo prometido.
Gracias a la madurez que viene alcanzando el electorado nacional, al acceso a las informaciones; y, en gran parte, al rol que vienen desarrollando los medios de comunicación, quienes se encargaron de investigar y publicar las hojas de vida de los candidatos, los planteamientos y el contenido de los planes de gobierno de los mismos, en algunos casos convincentes y en otros con cierta incertidumbre. Todo ello contribuyó a la permanencia de dichos candidatos y, asimismo, a la indecisión por quién votar. Posiblemente sea difícil decidir quién es el mejor o, como dicen algunos, quien es el mal menor.
Estas elecciones deben servir de ejemplo para que las próximas sean mejores y para tal caso el próximo Congreso Nacional y el JNE, jueguen un rol muy importante, puesto que no solo se debe presentar un plan de gobierno, sino deberían promulgarse normas para obligar a los candidatos a que, de resultar elegidos, cumplan con los planteamientos que realizaron, porque –se entiende– ellos provienen de estudios realizados, de consenso entre todos los partidarios, por tanto, deben ser vinculantes.
¿Qué está pasando en la actualidad? Si bien es cierto, la Ley de Partidos Políticos sirvió para reglamentar los procedimientos que deberían seguir estas organizaciones, mas no obliga a los que resulten elegidos a cumplir con su Plan de Gobierno; un intento en esta dirección lo dio el JNE con la Resolución N° 5004-2010-JNE del 27 de diciembre del 2010, mediante la cual se aprueba el Reglamento de Inscripción de las Fórmulas y Listas de Candidatos con motivo de las Elecciones Generales del 2011. En el acápite 32, se señala el ingreso del Plan de Gobierno y Formato Resumen en el portal del JNE, que a la letra dice “Bajo ninguna circunstancia se admitirán pedidos o solicitudes para modificar el Plan de Gobierno (o Plan de Trabajo en el caso del Parlamento Andino) con posterioridad a la inscripción de la lista de candidatos”. Entonces, nos preguntamos: ¿qué hay de los compromisos y la hoja de ruta de Gana Perú? En el rigor, no tendrían ninguna validez.
Esto revela una gran contradicción en el candidato de Gana Perú. Si, ahora no respeta la norma dictada por el JNE, puesto que es evidente ante todos que cambió su Plan de Gobierno inicial y, de seguir así, entonces está infringiendo una norma emanada del JNE que dio los parámetros para las elecciones generales de este año. Queda una gran duda que, de ser elegido presidente el candidato de Gana Perú, cumpla cabalmente su Plan de Gobierno.

“HOJA DE RUTA” Y CONFUSIÓN POPULAR

La última novedad del candidato Ollanta Humala es la denominada “Hoja de Ruta”, a través de la cual se han esbozado los lineamientos centrales respecto a política económica y social para un gobierno de concertación nacional, basado en aportes de sus nuevos asesores, suprimiendo y corrigiendo algunos planteamientos de su Plan de Gobierno (original) presentado ante el Jurado Nacional de Elecciones, el mismo que fue cuestionado produciendo temor y resistencia en la ciudadanía antes insólitas propuestas.

La gran interrogante que surge es: ¿cuál de los documentos presentados será –verdaderamente– válido?, ¿cuál de ellos –realmente– servirá de guía en un eventual gobierno del candidato de Gana Perú? Si nos pegamos a la norma, el único documento válido es el plan de gobierno inicial elaborado antes de la primera vuelta electoral; que, por cierto, aún continúa publicado en la página web del JNE. Es decir, el máximo ente electoral solo otorga validez y legalidad al plan de gobierno presentado en su oportunidad; y esto debería ser tomado en cuenta por el electorado en su conjunto. Es posible que los constantes cambios en los planes del candidato de Gana Perú logren convencer al electorado, o confundirlos aun más; muchos ciudadanos se preguntarán cuál de todos sus planteamientos realizados hasta hoy será utilizado en un eventual gobierno. El último planteamiento propuesto es el continuismo que tanto criticaba; entonces, ¿qué pensarán aquellos militantes radicales?, ya que ellos esperaban cambios drásticos en la política socioeconómica, además de oponerse a los tratados de libre comercio. Es de suponer que quienes inicialmente apoyaban a Ollanta Humala por dichos cambios drásticos, estarán analizando este nuevo giro, considerando que ya no guarda afinidad con sus intereses; entonces, otra interrogante es: ¿seguirán apoyándolo? Si bien es cierto, la “Hoja de Ruta” de Gana Perú mejora los planteamientos iniciales y, en cierta medida, asegura una continuidad de la política que hasta hoy nos ha permitido tener un crecimiento sostenido en nuestra economía nacional. Este nuevo planteamiento es muy genérico y con muy poca explicación; esto –es de suponer– se debe a que no quisieron explayarse para no incluir temas que le puedan ser cuestionables e incómodos; además, ha sido formulado en muy corto plazo, lo que denota que responde a planteamientos desesperados por parte de los asesores, sin ser consensuados o sometidos a consideración del partido político. Lo preocupante de todos estos cambios es que se ha obviado uno de los aspectos fundamentales en la vida de un Estado: Seguridad y Defensa. No debemos olvidar que este factor fue considerado como primordial por el propio candidato. Al parecer, Ollanta Humala piensa de una manera y sus nuevos asesores de otra, muy distinta; todo ello, debido a la premura y el poco tiempo que queda para la segunda vuelta electoral; adicionalmente, los últimos resultados de las encuestas harían que no se detengan a revisar y considerar todos los temas principales en un plan de gobierno coherente. Debemos recordar que el Jurado Nacional de Elecciones promueve y permite conocer a la población los planteamientos de los candidatos para poder emitir su voto con el pleno conocimiento de sus virtudes y cualidades de quienes pretenden representarnos y dirigir el destino del país. Es, en este contexto, que los partidos políticos o alianzas políticas están obligados a presentar sus planes de gobierno; entonces, en aras de clarificar la validez de los planteamientos y documentos presentados por Ollanta Humala, el máximo organismo electoral debería pronunciarse para que la ciudadanía decida su posición antes de ir a las urnas el próximo 5 de junio.

“DIGNIDAD” Y AGRESIONES

Probablemente, el candidato de Gana Perú no necesita tener mayores enemigos que sus propios correligionarios, que serían los causantes de que no llegue a obtener lo que tanto anhela: la presidencia de la República. Es evidente y no necesita mayor investigación ni análisis de expertos políticos acerca de los últimos acontecimientos en las elecciones, solo basta con recordar las declaraciones que hizo en su oportunidad el presidente venezolano Hugo Chávez, dejando muy en claro el apoyo y la relación que mantenía con Ollanta Humala en las elecciones del 2006, este hecho fue una de las razones primordiales para que la mayoría de los ciudadanos sufragara a favor del actual presidente de la República, desplazando al entonces candidato por el Partido Nacionalista, pese que en ese entonces obtuviera en la primera vuelta la mayoría de votos.

El presidente venezolano aún no ha dado declaraciones contundentes que los relacionen, pero sí lo hizo Antauro Humala en un video publicado recientemente en diferentes medios de comunicación, en el cual se aprecia el pedido que hace éste a los seguidores para apoyar la campaña electoral de su hermano, quizá no lo haga de buena voluntad, con el afán de desprendimiento o por el lazo sanguíneo, dicho pedido lo realiza, como él mismo menciona, porque coinciden con la misma ideología y la oposición hacia los “partidos de derecha” denominados así por Antauro. Lo más preocupante de esto es el interés personal que existe hacia el candidato, ya que se abre la posibilidad de liberar inmediatamente a todos los “etnocaceristas” internos en los establecimientos penitenciarios. De ser elegido Ollanta Humala, entonces el apoyo no sería gratis, pese a que actualmente el candidato ha negado este hecho. Otros acontecimientos que llaman la atención son las actitudes que están adoptando los partidarios de Gana Perú, entre estos casos podemos mencionar la agresión a Kenji Fujimori durante su gira proselitista a favor de su hermana en Juliaca. En un principio parecía un hecho aislado, que se produjo como consecuencia del calor de la contienda electoral, pero los recientes hechos que se produjeron no solo son en provincia, sino también en la capital, contra medios de comunicación y periodistas cuyas opiniones no son favorables hacia Ollanta Humala, esto según sus seguidores. Nuestra actual Constitución Política reconoce la libertad de opinión y de prensa sin distinción alguna. En ese contexto, cualquier ciudadano, ya sea periodista o de otra profesión, tiene el derecho de opinar, aunque esté laborando o no en los medios de comunicación, sin la necesidad que dichas opiniones tengan que agradarle a todos, pues simplemente a quienes no les agraden no las comparten y ya. Siendo un poco más objetivos, quienes no están de acuerdo y se sienten afectados por dichas opiniones tienen todo el derecho de hacer manifestaciones o criticar los planteamientos u opiniones, sobre todo de aquellos que pertenecen a los medios de comunicación, pero de ninguna manera se puede llegar a la agresión, esto no se debe permitir, no es aceptable, dichos actos son muestras de intolerancia, porque mientras se está pregonando libertad de prensa, por otro lado se agrede a quienes no comulgan con los ideales que profesan. Debemos resaltar que, a pesar de que el candidato presidencial Ollanta Humala negó tener vinculación con dichos hechos, las evidencias señalan lo contrario, porque ahora sabemos que uno de los integrantes de este denominado “Colectivo Dignidad” es nada menos que Jareth Solís, militante de Gana Perú, quien a través de las redes sociales confirmó su participación en el hecho suscitado contra el periodista Jaime de Althaus. Además, es quien continúa promoviendo hechos similares contra programas y medios de comunicación. Pues bien, si los integrantes de este “Colectivo Dignidad” exigen neutralidad tanto a periodistas como a medios de comunicación, ¿por qué no se manifiestan contra los medios de comunicación que le son afines y están apoyando al candidato presidencial Ollanta Humala? Creemos que estas actitudes son mensajes claros de lo que podría ocurrir de resultar electo Ollanta Humala. Si antes de ser elegido tiene esta postura de agresión e intolerancia, imaginémonos cómo será cuando ya esté en el poder, es muy probable que cerrarán aquellos medios de comunicación que no comulguen con sus planteamientos. La palabra la tiene el candidato de Gana Perú y, sobre todo, es responsabilidad del pueblo peruano elegir al próximo mandatario que deberá garantizar el pleno respeto a los derechos de opinión y prensa.

¿Qué pasó con el “salto al vacío”?

Es sabido que quienes ingresan a la arena política recurren a la demagogia para atraer al electorado y, de esta manera, logran beneficiarse con los votos. Hemos observado que apenas se supo el resultado de la primera vuelta electoral, un nuevo integrante se incorporó al equipo técnico de Gana Perú: Kurt Burneo, quien ahora pretende justificar la frase utilizada por su anterior líder Alejandro Toledo durante la campaña electoral (“salto al vacío”) al calificar el plan de gobierno de Ollanta Humala. Sostiene el Sr. Burneo que solo fue una frase de campaña. Esto nos permite observar con qué facilidad cambian de opinión algunas personas y es muy probable que de por medio existan intereses personales, es muy difícil de creer que sea a cambio de nada.

Lo que hasta hace muy poco tiempo era considerado un “salto al vacío” hoy ya no lo es. Las personas que cambian de “camiseta” con gran facilidad vienen demostrando con sus últimas acciones que no son consecuentes con sus ideales, sus planteamientos, menos con lo que profesan. ¿Por qué el cambio -tan rápido y tan fácil- de posición? Ojalá que este cambio sea pensando en el futuro del país y no responda a cuestiones de intereses personales, de ser así, tarde o temprano todo ello quedaría al descubierto. De resultar elegido el señor Ollanta Humala es muy probable que algunos de estos nuevos integrantes sean nombrados en cargos muy importantes y allí comprenderemos el por qué del cambio en sus planteamientos. Respecto de la explicación que pretende dar Kurt Burneo, acerca de la famosa frase expresada por Alejandro Toledo, quien no se ha pronunciado al respecto, de ser cierto lo afirmado la imagen del ex presidente quedaría muy mellada, pues evidenciaría que su campaña electoral estuvo plagada de frases demagógicas, que su único fin era desprestigiar a su contendor, pero que no respondía a un verdadero análisis. Además, podría pensarse que lo único que buscaba el partido político Perú Posible era desinformar a la ciudadanía en su conjunto con la única finalidad de captar la mayor cantidad de adeptos, cuestionando a sus contendores sin mayor sustento. Ahora bien, si solo se trató de una frase de campaña, de la cual también fue parte Kurt Burneo apoyando a Perú Posible, entonces podemos deducir que también en Gana Perú se están elaborando frases que servirán solo para la campaña de la segunda vuelta y que no responden a verdaderos planteamientos que son de interés para el país, con lo cual buscarán captar la mayor cantidad de votos para ser elegidos. Efectivamente, a muchos les habrá sorprendido tales declaraciones, pero hasta ahora los simpatizantes de Perú Posible no se han manifestado, lo cual demostraría el apoyo que brindan a Gana Perú en esta segunda vuelta, sin importarles sus ideales y la identificación con su partido, incluso quedando desacreditados ante la ciudadanía, porque -como ya se dijo- de resultar ciertas dichas afirmaciones entonces han estado llenos de frases volátiles y engañosas. Finalmente, como ya nada tiene que perder Perú Posible, puesto que ya no participa en la segunda vuelta, podrían dejarlo ahí. Entonces, la tarea que hoy tienen los medios de comunicación, los analistas políticos y la ciudadanía en su conjunto es analizar exhaustivamente cada planteamiento que realice el nuevo equipo técnico de Gana Perú. Ya venimos observando los nuevos planteamientos y nuevas frases en su discurso, analicemos e interpretemos este nuevo mensaje, ya que de nuestro voto dependerá el desarrollo o retroceso del Perú.