SENDERO, OTRA VEZ?

Recientemente hemos visto, con gran sorpresa, las imágenes subidas a You Tube al parecer por un grupo de estudiantes universitarios. En ellas se observa a un grupo de personas en el interior de la ciudad universitaria de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, quienes portando banderolas con símbolos que identifican a la agrupación terrorista Sendero Luminoso, realizaron una marcha y manifestación a favor de la liberación de Abimael Guzmán y los terroristas condenados a quienes denominan “presos políticos”. Esto pone en evidencia la labor que vienen desarrollando los terroristas que fueron liberados, al interior de las universidades; este trabajo tendría principalmente el objetivo de ganar el mayor numero de adeptos entre los estudiantes y el de llamar la atención de la ciudadanía en general.
Nos preguntamos quiénes son los responsables de que nuevamente Sendero Luminoso esté realizando este tipo de actos al interior de las universidades; esto no es casualidad, es el resultado de un trabajo paciente, desde el punto de vista político; una estrategia elaborada por los integrantes de esta organización terrorista para lograr su objetivo: la toma del poder.
Al sentirse disminuidos y derrotados en el aspecto militar, optaron por diseñar una estrategia política, pues no olvidemos lo manifestado por Abimael Guzmán, cuando fue presentado entre rejas, que su captura era solo un revés, un recodo, luego planteó el acuerdo de paz. Asimismo, a través de sus organismos y de las ONG´s defensoras de los derechos humanos recurrieron a los organismos internacionales para desarticular todo el aparato legal que había permitido casi la desaparición de estas organizaciones criminales.
Frente a esto, las autoridades de turno no le prestaron importancia; al contrario permitieron el fortalecimiento de las organizaciones que vienen favoreciendo a l terrorismo, es así que lograron cambiar las leyes, y esto trajo como consecuencia la anulación de los juicios y sentencias y como era de esperarse, la libertad de más del cincuenta por ciento de los presos por terrorismo y no salieron únicamente los que menos responsabilidad tenían, salieron de todos los niveles, con diferentes responsabilidades y como es lógico han iniciado nuevamente su recomposición, bajo nuevas estrategias con lo ya aprendido luego del revés que tuvieron.
¿Hasta cuándo continuarán saliendo?, ¿hasta cuándo seguirán permitiendo estas actividades como los realizados en la Universidad de San Marcos?, ¿en cuántas universidades más están haciendo lo mismo?, ¿cuál es la responsabilidad de las autoridades universitarias ante estos hechos? Más allá de forjar nuevos profesionales capaces de lograr un máximo desarrollo en el Perú; es que acaso estarán albergando a personas que su único fin es destruir todo lo logrado y evolucionado. Nos preguntamos de dónde salieron aquellos que forman parte de esas organizaciones en defensa de los derechos humanos, que únicamente se pronuncian a favor de los vinculados al terrorismo, en otras ocasiones no se les escucha, que está pasando con aquellas autoridades universitarias que se duermen frente a estos hechos.
Y qué decir de las autoridades judiciales, ¿cuál es el rol frente a los delitos por terrorismo? Buscan responsabilizar a otros para evadir sus responsabilidades, que pasará cuando ocurra un hecho donde resultaran como víctimas. Y, los políticos que luego de cambiar las leyes, hacen un llamado para no permitir que el terrorismo avance.
Es hora que las autoridades pongan las barbas en remojo, en temas relacionados al terrorismo, no esperemos volver a lo que fueron las décadas de los 80 0 90, para recién actuar, no esperen que se hagan público hechos como lo sucedido en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, para recién decir que están en contra del terrorismo, demuestren con sus actos ser consecuentes para derrocar esta lacra que tanto daño le ha ocasionado al Perú, que ha enlutado a miles de familias y que ha provocado un gran atraso a nuestro país.

PERÚ, ¿PAÍS PACÍFICO O PAÍS INGENUO?

Nos autodenominamos país pacifico por excelencia y, verdaderamente, la historia nos da la razón. Gracias a ello, el presidente Alan García inició una campaña para reducir la compra de armas en la región, en la reciente cuadragésima edición de asamblea de países miembros de la O.E.A.; asimismo, propuso que en vez de destinar dinero para la compra de armas, ésta se destine a las tareas de reducción de la pobreza. Los fines son de verdadera justicia, si se toma desde el lado del factor social, pero si lo vemos por el lado de la seguridad interna y externa lo veremos del mismo modo.
Considerando las potenciales amenazas del país tanto en el frente externo como en el interno, será necesaria la reducción de la compra de armas, esta política o medida quizá sea aplicable en culturas como la europea donde han logrado la unificación. Será posible hacer lo mismo en nuestra región?; creemos que no, porque cada país individualmente tiene sus propios intereses y desarrolla sus políticas de gobierno de acuerdo a sus necesidades y prioridades; como el caso de Chile que tiene como objetivo ser una potencia en el Pacífico Sur.
No solamente es cuestión de tener una posición a nivel de la región, si no que las verdaderas intenciones de esa política armamentista es defender sus inversiones extranjeras, lo que nos ubica en una situación crítica, toda vez que en nuestro territorio existe una gran cantidad de inversión chilena; otro es defender su territorio a cualquier precio; y esta es la razón por la cual recurrimos a la Corte de la Haya.
En cuanto al aspecto de seguridad interna, aún no se ha logrado erradicar definitivamente al terrorismo, sobre todo el que se encuentra centrado en el VRAE (Valle de los ríos Apurímac y Ene); otro de los flagelos es el incremento del tráfico ilícito de drogas, con la aparición cada vez más evidente de sicarios que, por unos cuantos soles matan a sus víctimas; y, el tercero, es la ola delincuencial que verdaderamente preocupa a la ciudadanía, lo cual debería de preocupar al gobierno, porque es él quien debe adoptar verdaderas políticas para exterminar estas lacras sociales.
Por estas razones, es necesario tomar con pinzas el tema de la reducción de compra de armas. ¿Cuál es el verdadero contexto que debe abarcar este aspecto?. Si bien es cierto que hubo un consenso entre los integrantes de la O.E.A. para llevar a cabo un sinceramiento en la compra de armas por los países miembros, no hubo el compromiso claro y tajante, sobretodo de aquellos que vienen destinando grandes recursos económicos para la compra de los mismos.
Todos se limitan y apoyan la propuesta del Presidente Alan García, pero hasta qué punto, sinceramente, estarán dispuestos. No olvidemos que en sus declaraciones, hasta del propio Insulza y el ex presidente de los EE.UU. Bill Clinton, han manifestado que los estados tienen el derecho de adoptar las políticas que mejor les convenga para defender su seguridad.
Peor aún la situación del Perú, ya que es uno de los países que ha reducido considerablemente la compra de armas, sin tener en claro una política de seguridad tanto en el frente interno como externo. Considero que, en vez de reducir los presupuestos para el equipamiento de nuestras FF.AA. y PNP, se debe terminar con la corrupción. Cuánto dinero se dejaría de gastar si se evita esto; muy seguro que alcanzaría no solo para reducir la pobreza, sino para hacer mejores y buenas obras de infraestructura que tanta falta hacen.

UNA MIRADA AL ESPEJO

¿Cómo repercute el comportamiento y la imagen de las instituciones tutelares del país, sobre todo del Poder Legislativo y el Poder Judicial, en beneficio de la estabilidad democrática, el crecimiento económico, el desarrollo para lograr el bienestar general? Si bien es cierto no queremos justificar algunos actos cuestionables de un grupo de funcionarios del Poder Ejecutivo, que se han visto comprometidos en actos de corrupción, no podemos dejar de reconocer que se han realizado esfuerzos que han conseguido una mejor ubicación en el crecimiento económico mundial y como consecuencia una mejor percepción para las inversiones.
El reciente espectáculo protagonizado por nuestros “padres de la patria” en la sesión para la elección de los nuevos integrantes del Tribunal Constitucional, los desnuda por completo, los muestra verdaderamente que sus intereses no están centrados en la solución de los problemas que requieren sus resoluciones; muy por el contrario, ponen por encima los intereses personales o partidarios, porque no hay justificación coherente para que se haya frustrado el nombramiento de los nuevos magistrados; mas allá de las discrepancias entre los representantes de las organizaciones políticas que nos representan, en temas como esta elección. Debería primar la concertación, el dialogo alturado, que demuestren que son los verdaderos líderes del país y que el pueblo no se equivoco al elegirlos.
Otro hecho que ha demostrado que las instituciones no están comprometidas con los objetivos nacionales y los fines para los que fueron creados son: los últimos audios publicados del Abogado Quimper, donde queda evidenciado lo que a voces es conocido: que la justicia se imparte de acuerdo a cuánto dinero hay detrás o debajo de la mesa, cómo el “señor dinero” puede comprar conciencias, y puede hacer que las sentencias cambien de un momento a otro.
Éstos hechos hacen que la población incremente su desconfianza en las autoridades, que no crea en la justicia, y que no recurra a las autoridades para que éstas hagan respetar sus derechos, puesto que nos encontramos en un país donde existe un gran porcentaje de corrupción.
La población exige seguridad, espera que sus autoridades den muestra de decencia, que trabajen en beneficio de la población, y el bienestar general. ¿Cómo logramos esto? Con un clima de paz, tranquilidad, justicia, confianza; con el cumplimiento y respeto de las leyes; y, lo más importante, que haya igualdad para todos. Asimismo, aquél que cometa un acto delictivo sea sancionado, más allá de cuánto dinero tenga en sus bolsillos.
Se aprecia que las autoridades y la población en su conjunto, muestran su desacuerdo y molestia, cuando algún sector de la población realiza protestas con bloqueo de las vías de comunicación, se incrementa la criminalidad, la corrupción. Pero, si las autoridades no cumplen con sus labores, ¿cómo pueden exigir que la población lo haga?
Otro aspecto que se ve afectado es el flujo de inversiones, ya que algunos inversionistas desconfían de hacerlo y, los que lo realizan pretenden recurrir a actos de corrupción, para de esta manera obtener mejores beneficios.
Si queremos lograr un clima de paz social, de bienestar general no sólo lo lograremos con el incremento efectivos policiales o una Fuerza Armada mejor equipada, que, sin duda alguna, mucha falta nos hace. Pues bien, para que todo se logre en conjunto, debería también cumplir y hacer cumplir las leyes, respetando los derechos de los demás.

DURMIENDO CON EL ENEMIGO

La flexibilización de las leyes contra el terrorismo y el trabajo soterrado de las organizaciones no gubernamentales (ONG´s); que, bajo el argumento de la defensa de los derechos humanos, vienen trabajando a favor de los detenidos por el delito de terrorismo; hoy muestra sus frutos más notables: la excarcelación de la estadounidense Lori Berenson, integrante del MRTA, sin haber cumplido su sentencia, en todo sus extremos, tanto la pena como la reparación civil por los hechos delictivos en los que participó. Me pregunto si las autoridades de los EE.UU. harían lo mismo si un peruano cometiera similares delitos en su territorio; o, si harán lo mismo con los autores del atentado del 11 de setiembre del 2001.
Con que facilidad el pueblo peruano y, más que el pueblo, las autoridades, nuestros políticos vienen olvidando los hechos cruentos, la sangre derramada de tantos inocentes, la pérdida de cuantiosas sumas de dinero, el atraso en postró al país, las organizaciones terroristas de Sendero Luminoso y el MRTA.
¿Cuántos terroristas están a punto de salir de las cárceles peruanas?, ¿cuántos más convivirán con sus víctimas?, y cuántos peruanos tienen que soportar que los victimarios de sus padres, hijos, hermanos, vecinos y otros, vayan a vivir a su vecindario y se paseen como si nada hubiese pasado. Creo que todo esto podría ser aceptable siempre y cuando estas personas primero cumplan con sus sentencias, y que demuestren un arrepentimiento verdadero por todo el daño que han causado al pueblo peruano.
Pero, nada de eso está ocurriendo. Muy por el contrario, están saliendo como si fuesen las víctimas, gracias a los beneficios penitenciarios que fueron legislados por nuestros gobernantes en su momento. Ojalá no regresemos a los años de violencia, como los asesinatos sin sentido, los secuestros, la toma de rehenes, la destrucción de todo lo que se ha podido construir en estos años sin violencia del terrorismo.
Un nuevo episodio de violencia en nuestro país sería un gran retroceso. No sería justo que nuevamente vivamos esas épocas, que las inversiones se paralicen y que todo el progreso se destruya, solo por una demencial ideología, que el accionar de unos cuantos por querer concretizar su pensamiento y, al no poder realizarlo por la vía pacífica, optan por una guerra sin sentido.
Contradicciones que sólo pasan en nuestro país. Hoy gozan de muchos beneficios quienes por muchos años mantuvieron a todo el pueblo en un estado de zozobra, de terror, de retraso y por el contrario se enjuician y se pretende castigar a aquellos que lucharon por devolvernos esta tranquilidad en la que vivimos. Podemos observar que, como ya no vivimos situaciones similares a las décadas de los 80 y 90, se vienen adoptando posiciones que podrían resultar perjudiciales tanto en la seguridad y la tranquilidad de todos los peruanos.
No es posible continuar con esta política, este mecanismo que gracias a la grandiosa labor de unos cuantos, que -estoy seguro- no fueron víctimas de hechos delincuenciales del terrorismo y hoy los defienden. Pero, creo que también se están aprovechando de estas circunstancias y coyunturas, toda vez que la defensa de los derechos humanos no es gratis; sino preguntémonos ¿cuánto de dinero reciben las ONG´s por este concepto?; y, ¿cuánto de ello ha ido a parar en los bolsillos de los que hoy vienen planteando la reforma de la legislación antiterrorista?.